臺灣士林地方法院104年度司聲字第199號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 104年度司聲字第199號

聲請人

元麗嘉企業有限公司

法定代理人

黃舜娥

相對人

玉晏企業有限公司

法定代理人

劉盈秀

上列當事人間請求給付貨款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。

二、聲請人與相對人間請求給付貨款事件，經本院100 年度訴字第1357號民事判決（主文第2 項諭知訴訟費用由原告負擔、第5 項諭知反訴費用由反訴被告負擔10分之9 ，餘由反訴原告負擔）、臺灣高等法院101 年度上字第1293號民事判決（主文第4 項諭知第一、二審訴訟費用除確定部分外均由被上訴人負擔）及最高法院103 年度台上字第2357號民事判決（主文第2 項諭知第三審訴訟費用由上訴人負擔）判決確定，並經最高法院104 年度台聲字第149 號裁定核定聲請人第三審律師酬金為新臺幣（下同）3 萬元。

三、經查，聲請人於上開事件中，起訴請求相對人給付534,377元及其利息，聲請人已預納第一審裁判費5,840 元，嗣相對人提起反訴，請求聲請人給付相對人3,397,777 元。經本院100 年度訴字第1357號判決原告之訴駁回，反訴被告應給付反訴原告3,122,203 元及其利息。聲請人就本訴敗訴部分275,574 元及反訴敗訴部分3,122,203 元不服第一審判決，上訴第二審，已繳納第二審裁判費51,990元。依上開判決主文，相對人僅應負擔第一、二、三審訴訟費用除確定部分外之訴訟費用，故相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，應為85,002元【計算式：（第一審未確定部分訴訟費用，元以下四捨五入）5,840x275,574/534,377+（第二審裁判費）51,990 +（第三審律師酬金）3 萬元】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。至於聲請人所繳納之擔保提存費500 元部分，依民事訴訟法規定之法定訴訟費用除民事訴訟法第77條之13至第77條之22裁判費或聲請費外，尚包括同法第77條之23第1 項規定之「訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用」，須為訴訟程序中必要支出，且若不支出，則訴訟無從進行，始為當事人於訴訟程序中所支出之訴訟費用，經本院依職權調閱前開卷宗，綜觀該案件進行狀況，尚難認聲請人若無支出擔保提存費用500 元，該上開民事事件即無從進行，故聲請人該部分聲請非屬必要費用，聲請無理由，應予剔除，併予說明。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。