臺灣士林地方法院104年度司聲字第257號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　104年度司聲字第257號

聲請人

安磊科技股份有限公司

聲請人

兼法定代理 廖人立

聲請人

人

聲請人

立陽成有限公司

聲請人

兼法定代理 胡文華

聲請人

人

聲請人

前列立陽成有限公司、胡文華共同

相對人

宏鑫國際開發股份有限公司

相對人

兼法定代理 黃教程

相對人

人 樓A室

相對人

安磊科技股份有限公司

相對人

兼法定代理 廖人立

相對人

人

相對人

立陽成有限公司

相對人

兼法定代理 胡文華

相對人

人

相對人

蔡新標

相對人

陳曉芬

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被代位人王俊傑及王維農應賠償伊等訴訟費用額新臺幣（下同）22萬9,464元及自民國103 年5 月6日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息及本件執行費用1,836 元。而被代位人王俊傑及王維農為擔保假扣押，依本院95年度裁全字第2285號裁定，於本院95年度存字第1285號擔保提存事件所提存之擔保金500 萬元，因上開假扣押裁定業經本院103 年度裁全聲字第20號撤銷確定，符合應供擔保原因消滅之事由，依法應可聲請返還，被代位人王俊傑及王維農迄104年6月均怠於聲請返還擔保金，致伊等無法於強制執行程序中就上開擔保提存事件之擔保金取償，爰依提存法第18條第3 款、民法第242 條及民事訴訟法第104 條第1 項第1 款等規定，代位聲請返還擔保金，並提出假扣押裁定、撤銷假扣押裁定及其確定證明書、提存書、本院103 年度司執字第35407 號執行命令、存證信函及其回執等影本為證。

二、按「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限。」民法第242 條定有明文。是訴訟行為或非訟行為，固非全部不得由債權人代位為之，惟依上開規定，仍以債務人怠於行使權利時，始得由債權人以自己之名義行使。」。查被代位人王俊傑、王維農業已於104年5月28日向本院聲請返還本院95年度存字第1285號擔保金並經本院104 年度司聲字第219號受理在案，業經本院依職權調104年度司聲字第219 號卷查核屬實。自難認被代位人王俊傑、王維農怠於行使該請求返還提存物之權利，被代位人既未怠於行使其權利，則聲請人依民法第242 條前段規定代位相對人聲請返還提存物，於法不合，不能准許。

三、依首揭法條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 施婉慧