臺灣士林地方法院104年度司聲字第303號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第303號

聲請人

廖紫伶

相對人

威宇設計有限公司

法定代理人

陳冠旭

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款、第106條定有明文。又按假扣押裁定必有假扣押之原因消滅，或其他命扣押之情事變更法院始得裁定撤銷，或由債權人聲請法院裁定撤銷，此觀民事訴訟法第530 條第1 項、第3 項之規定自明。故債務人依假扣押裁定為免假扣押而供擔保者，嗣後該假扣押裁定被撤銷確定，應認供擔保之原因消滅，債務人得聲請法院以裁定命返還其提存之擔保金。( 最高法院88年度台抗字第227號裁定意旨參照)

二、聲請意旨略以：伊與相對人間清償債務事件，伊前遵本院104 年度司裁全字第66號民事裁定，曾提供新臺幣98萬元供擔保撤銷假扣押，並以本院104 年度存字第279 號擔保提存事件提存在案。茲因上開假扣押裁定業經本院104 年度執事聲字第32號、臺灣高等法院104 年度抗字第758 號廢棄原裁定確定在案，是聲請人供擔保原因業已消滅，爰聲請返還擔保金等語。

三、經查，上開聲請事實，業經本院調閱相關卷宗核閱屬實，從而聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。