臺灣士林地方法院104年度司聲字第334號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　 104年度司聲字第334號

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

楊豊彥

代理人

陸俊傑

相對人

兆虹玩具有限公司

相對人

臨時管理人即

法定代理人

李後政律師

相對人

蘇思銘

　　　　　　蘇清泉

　　　　　　陳淑娟

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請人主張：聲請人前依本院98年度司裁全字第19號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供90年度甲類第一期中央政府建設公債，面額新臺幣650 萬元為提存物，並以本院98年度存字第1407號提存事件提存在案，後提存物經變換，現以如主文所示提存物，以本院102 年度存字第1578號提存事件提存在案。茲因聲請人撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請人通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、存證信函、掛號郵件收件回執等影本為證。

三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤，相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院北院木文查字第0000000000號函附卷可稽。另其中原假扣押裁定所列之相對人林美玲、蘇宗杰業於民國98年7 月31日發現死亡，其二人係於假扣押裁定前﹙98年8 月4 日﹚死亡，假扣押裁定對其不生效力，此參本院102 年度司聲字第200 號民事裁定自明，併予說明。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。