lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,057

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院104年度司聲字第495號

返還提存物民事裁判日期 105 年 04 月 21 日

臺灣士林地方法院民事裁定            104年度司聲字第495號

聲請人
台灣康貝股份有限公司
法定代理人
松浦弘昌
代理人
黃馨慧律師
代理人
洪士軒律師
相對人
台灣磊哥國際實業有限公司
法定代理人
黃玉如

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院一○三年度存字第八一○號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請人主張:聲請人前遵本院103 年度司裁全字第419號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供新臺幣5 萬元為擔保金,並以本院103 年度存字第810 號提存事件提存在案。茲因聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行程序,訴訟業已終結,聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使(本院104 年度司聲字第193 號),爰聲請返還本件擔保金等語,並提出提存書、撤銷假扣押裁定及其確定證明書、本院民事執行處函、本院通知行使權利函等影本為證。

三、查聲請人上開聲請,業據其提出上開證據資料等為證,並經本院依職權調閱103 年度司裁全字第419 號、103 年度存字第810 號等相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利,亦有臺灣臺北地方法院105 年4 月7 日北院木文查字第0000000000號、臺灣新北地方法院105 年4 月13日新北院霞文字第0000000000號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定,應認其此聲請於法尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 105 年 4 月 21 日

民事庭 司法事務官 施婉慧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院104年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)