臺灣士林地方法院104年度建字第31號

臺灣士林地方法院民事裁定　104年度建字第31號

原告

吳國梁即原設企業社

原告

福崧實業股份有限公司

法定代理人

黃銘鐸

原告

嘉彥企業有限公司

法定代理人

鄭玉杯

原告

黃瑞蓉即信榮環境工程行

原告

吳昌彥即晉欣防水材料行

原告

精工陶瓷股份有限公司

法定代理人

黃俊敏

原告

劉清淵即健行水電工程行

原告

鄭炳楓即安舜油漆工程行

原告

宜哲企業有限公司

法定代理人

蔡文軒

原告

協瑨工程股份有限公司

法定代理人

盧振昭

原告

久毅金屬有限公司

法定代理人

謝慶詳

原告

嘉進實業股份有限公司

法定代理人

余開發

原告

峻鼎建材實業有限公司

法定代理人

林文玲

原告

得榮電線有限公司

法定代理人

湯正福

原告

祿益建材有限公司

法定代理人

黃詩閔

原告

呈長風管工程有限公司

法定代理人

郭文宗

原告

三洋興業股份有限公司

法定代理人

陳力維

原告

威豐國際企業有限公司

法定代理人

謝長勳

原告

方德企業股份有限公司

法定代理人

戴德財

共同訴訟代理人

鄒純忻律師

共同訴訟代理人

林思勻律師

共同訴訟代理人

林少羿律師

被告

名順企業有限公司

法定代理人

簡祥任

被告

源佑梓開發建設有限公司

法定代理人

薛金鐘

被告

永磐營造工程有限公司

法定代理人

陳振文

上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定自明。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。

二、經查，原告起訴請求給付工程款事件之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,165 萬9,211 元，應繳納裁判費11萬4,608 元，未據原告繳納，經本院於民國104 年2 月5 日裁定限原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費，該裁定已於同年2 月10日送達予原告之訴訟代理人收受，有送達證書在卷可憑。原告逾期迄未補正，有本院查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢證明及收狀資料查詢清單在卷可稽，依上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。