104年度建字第31號｜民事：給付工程款｜裁判日期：104 年 03 月 25 日

臺灣士林地方法院民事裁定　104年度建字第31號原　　　告　吳國梁即原設企業社原　　　告　福崧實業股份有限公司法定代理人　黃銘鐸原　　　告　嘉彥企業有限公司法定代理人　鄭玉杯原　　　告　黃瑞蓉即信榮環境工程行吳昌彥即晉欣防水材料行原　　　告　精工陶瓷股份有限公司法定代理人　黃俊敏原　　　告　劉清淵即健行水電工程行鄭炳楓即安舜油漆工程行原　　　告　宜哲企業有限公司法定代理人　蔡文軒原　　　告　協瑨工程股份有限公司法定代理人　盧振昭原　　　告　久毅金屬有限公司法定代理人　謝慶詳原　　　告　嘉進實業股份有限公司法定代理人　余開發原　　　告　峻鼎建材實業有限公司法定代理人　林文玲原　　　告　得榮電線有限公司法定代理人　湯正福原　　　告　祿益建材有限公司法定代理人　黃詩閔原　　　告　呈長風管工程有限公司法定代理人　郭文宗原　　　告　三洋興業股份有限公司法定代理人　陳力維原　　　告　威豐國際企業有限公司法定代理人　謝長勳原　　　告　方德企業股份有限公司法定代理人　戴德財共　　　同訴訟代理人　鄒純忻律師林思勻律師林少羿律師被　　　告　名順企業有限公司法定代理人　簡祥任被　　　告　源佑梓開發建設有限公司法定代理人　薛金鐘被　　　告　永磐營造工程有限公司法定代理人　陳振文上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定自明。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。二、經查，原告起訴請求給付工程款事件之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,165 萬9,211 元，應繳納裁判費11萬4,608 元，未據原告繳納，經本院於民國104 年2 月5 日裁定限原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費，該裁定已於同年2 月10日送達予原告之訴訟代理人收受，有送達證書在卷可憑。原告逾期迄未補正，有本院查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢證明及收狀資料查詢清單在卷可稽，依上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 104 年 3 月 25 日民事第一庭法官林昌義以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 104 年 3 月 25 日書記官許巧玟

臺灣士林地方法院104年度建字第31號

關鍵資訊