臺灣士林地方法院104年度消債更字第41號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 104 年 10 月 23 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 104年度消債更字第41號聲　請　人
即債務人　　黃國原
代　理　人　賀華谷律師
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條定有明文。次按消債條例更生程序規範之目的，係在維持債務人基本生活之情況下，於債務人之能力範圍內盡力清償債務，乃在幫助陷於經濟上困境之債務人，得藉由更生或清算程序，走出經濟困境，而得重建更生，於債務人資產大於負債之情形，非謂債務人得任意利用債務清理程序以達其減輕債務之目的。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消債條例第8 條亦有明定，故聲請人聲請更生如不符合上開要件且無從補正，依法應駁回其聲請。
二、聲請意旨略以：聲請人有不能清償債務之情事，前與最大債權金融機構進行協商，惟協商不成立，而聲請人無擔保及無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元，爰依法聲請更生等語。
三、經查：
㈠、聲請人負債總額為611,920 元（見本院卷第7 頁聲請狀），除每月工作薪資15,000元外（見本院卷第58頁），名下尚有玉珍珠實業有限公司（為一人公司，下稱玉珍珠公司）出資額100 萬元、原輝企業有限公司（下稱原輝公司）出資額650 萬元、世興股份有限公司（下稱世興公司）股份100 股（登記每股金額為10元），有上開公司最新公司變更登記事項表可佐（見本院卷第120 至123 頁）。姑不論聲請人對原輝公司及世興公司之股東權益價值，其對玉珍珠公司之出資額，經鑑定現值為1,120,509 元，有楷模鑑價股份有限公司鑑定報告書可憑（見本院卷第169 至182 頁），而玉珍珠公司係一人公司，於101 年11月30日核准解散，該公司於同年月29日之資產負債表記載有流動資產現金1,120,509 元，資產總額為1,120,509 元等語，有該公司董監事及經理人名單、資產負債表可證（見本院卷第130 、179 頁），足見上開鑑定報告書認聲請人對玉珍珠公司之出資額現值為1,120,509
元，尚屬可採。
㈡、聲請人固主張玉珍珠公司之出資額是借貸所得，該公司成立後即已清償，不可依相關登記資料為鑑定基礎，並提出玉珍珠公司申請之玉山銀行帳戶為證。惟聲請人所稱借貸玉珍珠公司出資額及公司成立後清償借貸款等情，未提出證據證明，自難認為實在，而該公司於解散前製作之資產負債表既載明資產總額1,120,509 元，即為該公司最新資產狀況，自得據為公司解散前財務淨值之認定，與該公司成立初期借貸與否無涉，聲請人所提該公司銀行帳戶現有資金為0 元，亦與該公司之淨值不符，聲請人此部分主張及所提資料，均無足為其有利之認定。
㈢、本件聲請人對玉珍珠公司之出資額現值1,120,509 元，大於其主張之負債額，應無不能清償債務之情事，其聲請更生要件不備且無從補正，依上開說明，應駁回其更生之聲請。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 23 日民事第四庭 法 官 林昌義
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日書 記 官 丁柔云