臺灣士林地方法院104年度聲字第153號｜法律人

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　104年度聲字第153號聲　請　人　楊健福相　對　人　旺旺食品股份有限公司法定代理人　李生上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人供擔保新臺幣肆仟肆佰萬元後，本院一０四年司執字第四六七五三號執行事件之強制執行程序，於本院一０四年度訴字第四五九號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。理由一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2 項定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因執行異議事件，業經另行具狀起訴。本件執行事件查封、扣押之財產一旦准予收取、拍賣，勢難回復原狀，爰依法聲請供擔保裁定停止執行等語。三、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院104 年度司執字第46753 號執行事件之強制執行。經查，聲請人所提債務人異議之訴事件，現以本院104 年度重訴字第459 號民事事件繫屬中，經本院調取該執行卷宗及104 年度重訴字第459 號事件卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。四、按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度臺抗字第480 號裁定要旨參照）。相對人所提執行名義之債權本金2 億元。參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限依序為1 年4 月、2 年、1 年，預估上開債務人異議之訴自起訴時迄判決確定時止，約需4 年4 月，相對人因停止執行未能即時受償所受之損害，如依法定利率計算其利息之損害約有新台幣（下同）43,333,333元〔計算式：2 億元× 5%×（4+4/12）年，元以下四捨五入〕及其他一切情狀後，認酌定其擔保金額應為4,400 萬元為適當。五、爰裁定如主文。中華民國 104 年 10 月 6 日民事第二庭法官陳梅欽以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 104 年 10 月 6 日書記官蔡昀潔

臺灣士林地方法院104年度聲字第153號

關鍵資訊