臺灣士林地方法院104年度補字第311號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 104 年 05 月 08 日
• 法官: 絲鈺雲
• 法定代理人: 黃宗仁
• 原告: 梁峻維
• 被告: 精誠資訊股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　104年度補字第311號原　　　告　梁峻維
訴訟代理人　林穆弘律師
被　　　告　精誠資訊股份有限公司
法定代理人　黃宗仁
訴訟代理人　薛進坤律師
複代理人　　游正曄律師
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之10及第77條之2 第1 項前段分別定有明文。又請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為兩個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。原告訴之聲明：⑴聲明第一項前段係請求確認兩造間之僱傭關係存在；⑵第一項後段係請求確認原告對被告尚有7 萬股虛擬股選擇權可供行使；⑶第二項前段請求按月給付自民國103 年12月19日起至原告復職日止之薪資新臺幣（下同）16萬元；⑷第二項後段請求自103 年12月19日起至復職之日止，按月提列9,000 元至原告勞工退休準備金專戶。⑸第三項請求給付103 年度變動薪58萬元。經查：⑵本件虛擬股票選擇權係賦予員工於將來任職達一定年限後，得依約以到職日股票收盤價認購被告公司股票之權利，目的乃鼓勵員工認真工作，得藉行使選擇權而獲得價差利益，並載明以價差利益充作員工獎勵金，尚無實際成交價額，應以起訴時原告行使該選擇權可獲得之客觀利益，即起訴日之收盤價扣除到職日之收盤價為準。是該部分之訴訟標的價額核定為172 萬5,500 元〈計算式：（57.3-32.65）×70,000＝
1,725,500 〉；⑶、⑷均為定期給付，原告為59年11月生，自該日起算至勞動基準法第54條第1 項第1 款規定之65歲強制退休年齡止，尚可工作約20年，揆諸前揭，說明應以10年之收入總數計算訴訟標的價額，分別為1,920 萬元、108 萬元（計算式：16萬×12×10＝1,920 萬；計算式：9,000 ×12×10＝1,080,000 ）
。⑸其訴訟標的金額即為58萬元。是以⑵、⑶、⑷、⑸合計為
2,258 萬5,500 元部分（計算式：19,200,000+1,080,000+1,725,500＋580,000 ＝22,585,500），合計為貳仟貳佰伍拾捌萬伍仟伍佰元，應徵第一審裁判費貳拾壹萬柒佰玖拾貳元。上開⑴聲明與⑵至⑸經濟目的同一，經擇其高者，又原告主張其為勞工而提起確認僱傭關係存在及給付工資之訴，應依勞資爭議處理法第57條規定，就給付工資部分，暫免徵收第一審裁判費2 分之1 ，故應繳納第一審裁判費新臺幣壹拾壹萬捌仟肆佰捌拾捌元（計算式：210,792 ×19,780, 000/22,585, 500 ×1/ 2＝92,304，210,
792 －92,304＝118,488 ）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　104　　 年　　5　　 月　　8　　日
民事第二庭　法　官　絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　104　　 年　　5　　 月　　8　　日
書記官　郭如君