臺灣士林地方法院104年度補字第579號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　104年度補字第579號

原告

黃珉全

訴訟代理人

盧國勳律師

複代理人

陳貴德律師

被告

其陽科技股份有限公司

法定代理人

范希光

訴訟代理人

葉秀偉

　　　　　　陳錦隆律師

　　　　　　趙珮怡律師

上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴請確認兩造間之僱傭關係存在及被告應自民國104年1 月26日起至復職日止，按月給付薪資新臺幣（下同）6 萬5,000 元，因請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為兩個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。又原告聲明第一項確認兩造僱傭關係存在，第二、三項分別請求自104 年1 月26日起至復職日止按月給付薪資6 萬5,000 元及按月補足4,008 元至勞工退休金個人專戶，均屬因定期給付涉訟，而原告為52年2 月6 日出生，自104 年1 月26日起算至勞動基準法第54條第1 項第1 款規定65歲強制退休年齡止，尚可工作約13年又11日，依民事訴訟法第77條之10規定，其存續期間超過10年者，應以10年計算訴訟標的價額。故本件訴之聲明第一項及第二項訴訟標的價額核定為780 萬元（計算式：65,000×12×10＝7,800,000 ），聲明第三項之訴訟標的價額為48萬960 元（計算式：4,008 ×12×10＝480,960）。又訴之聲明第四項係請求給付103 年度之年終獎金5 萬7,520 元及其法定利息，其訴訟標的金額即為5 萬7,520 元。是本件訴訟標的價額及金額合計為捌佰叁拾叁萬捌仟肆佰捌拾元（計算式：7,800,000+480,960+57,520＝8,338,480 ），應徵第一審裁判費捌萬叁仟伍佰陸拾陸元。又依勞資爭議處理法第57條之規定，就原告請求確認僱傭關係存在及給付工資部分，暫免徵收2 分之1 之裁判費，故原告應暫繳納之第一審裁判費為肆萬肆仟肆佰捌拾壹元（計算式：83,566×7,800,000/8,338,480 ×1/2 ＝39,085，83,566-39,085 ＝44,481）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。