臺灣士林地方法院104年度訴字第121號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第121號

上訴人

洋盟海運承攬運送股份有限公司

法定代理人

黃永存

上列上訴人與被上訴人喬達國際股份有限公司間請求返還溢收運費事件，上訴人對於民國106 年4 月21日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明「上訴理由」、「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第3 款、第4 款分別有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項規定自明。

二、經查，上訴人提出之民事聲明上訴狀，未依首揭法條規定表明上訴聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於收受本裁定送達後7 日內，提出載明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）之書狀及繕本，並按其上訴聲明範圍內訴訟標的之金額，依民事訴訟法第77條之16規定，繳納上訴裁判費〔如就敗訴部分全部上訴，訴訟標的之金額應為新臺幣（下同）156萬1,087元，應徵第二審裁判費2萬4,814元〕，逾期未補正即予駁回。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。

三、爰裁定如主文。