臺灣士林地方法院104年度訴字第1482號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 23 日
• 法官: 蔡子琪
• 原告: 謝諒獲

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第1482號原　　　告　謝謝國際聯合律師事務所
法定代理人　Victor Hsieh
原　　　告　謝諒獲
上列原告與被告吳祚大、林淑真、吳宗翰、吳宗曄、吳美萱、美商優尼康赫斯國際公司、吉甫國際股份有限公司、吳祚德、吳黃鴛鴦、蘇晉賢、詹青芸、林敬生、周俊墩、三島一夫、吳茂、吳健、龍麒麟有限公司、大崴投資股份有限公司、林大經、王麗絲、林淑清、梁秀娟、陳麗秋、郭志全、吳炳煌、宏崴國際有限公司、UNIFAIR INTERNATIONAL LTD . 、文聯團、文聯營、吳陳鐶、余麗貞、王美花、高秀美、李汝婷、陳美穗、經濟部、兆豐國際商業銀行股份有限公司、蔡友才、陳信文、黃莉莉、陳梅欽、李佳芳、馬傲霜、黃欣怡、王本源、辜漢忠、陳月雯、黃珮禎、劉逸成、絲鈺雲間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內補正如附表所示事項，如逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項本文、第77條之12定有明文，且提起民事訴訟應繳納裁判費，此為必備之程式；又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第244 條第1 項、第116 條第1 項第1 、2 款、第121 條第1 項、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。且民事訴訟法第121 條第1 項、第249 條第1 項但書關於審判長權限之規定，於受命法官行準備程序時準用之，此觀諸同法第272 條第1 項規定自明。二、原告於起訴狀就被告35至43（原告於起訴狀中稱該9 名被告均自稱兼經濟部訴願委員會委員及官員）、被告60至100 （原告於起訴狀中稱該41名被告乃本件被告之CAMP、共謀者、共同行為人），並未記載被告之姓名及住居所，揆諸前揭規定，原告起訴之程式顯然於法不合，應予補正。
三、又關於原告起訴訴之聲明核定訴訟標的價額部分，其中訴之聲明第一項㈠、3 請求「請禁止被告兆豐銀行國際商業銀行股份有限公司、蔡友才、陳信文，一再干擾原告之行為（含一再聲請命原告行使權利，至少3 次）」、訴之聲明第一項㈣請求「被告等應提出85年3 月22日起，至提出日止之全部財產及其進出（轉入、轉出、賣出、買入等）之記錄，而與原告會算訴之聲明第一項㈡、㈢、㈩至之財產總額。」、訴之聲明第一項㈨前段請求「請禁止被告等在最高法院101
台上240 號裁判、102 台抗941 號裁定與本院97簡上97團股判決，及本院95促3310號林股支付命令，確定終局後，一再就同一案件一再濫訴、濫聲請之行為（含本院103 再5 號知股）。」部分，原告雖主張上開聲明與訴之聲明第一項本文「被告等應給付原告新臺幣〈下同〉51萬元…」間，屬於包括性及選擇性，本質上均在訴之聲明第一項本文之範圍內（本院卷第16頁），惟核其訴之聲明第一項㈠3 、㈣、㈨前段均係請求被告為一定作為或不作為，與訴之聲明第一項本文顯無法相互包括，且訴之聲明第一項㈠3 、㈣、㈨前段之請求各自間亦分屬互立，是本件就訴之聲明第一項本文與第一項㈠3 、㈣、㈨前段之訴訟標的價額應合併計算之，又核訴之聲明第一項㈣部分聲明性質，並非對無財產上價值之親屬關係及人格權、身分權等有所主張，自屬因財產權而涉訟，且此財產權訴訟之訴訟標的價額無法核定，揆諸上開規定，應以165 萬元定其訴訟標的價額；另訴之聲明第一項㈠3 、㈨均屬非因財產權而起訴。是本件訴之聲明第一項本文㈠3
、㈣、㈨前段之訴訟標的價額為貳佰壹拾陸萬陸仟元（計算式：510,000 元+1,650 ,000 元+3,000元＋3,000 元＝2,166,000 元），共計應徵第一審裁判費貳萬貳仟肆佰捌拾叁元，扣除原告前繳伍仟伍佰壹拾元，是此部分應先命補繳壹萬陸仟玖佰柒拾叁元。至訴之聲明第一項㈠1 、2 、㈢、㈥、㈦、㈧、㈨後段、㈩、部分，雖原告有表明部分原因事實，然就此部分聲明之請求權基礎為何，仍有未明而須闡明之處，待原告補正上開事項，並就此部分聲明之請求權基礎補陳後，本院再就此部分核定訴訟標的價額，附此敘明。
四、依民事訴訟法第121 條第1 項、第249 條第1 項但書、第272 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 23 日民事第二庭 法 官 蔡子琪
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費、補正被告姓名、住居所部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 23 日書記官 程翠璇
附表
┌─┬─────────────────────────┐
│編│補 正 事 項 │
│號│ │
├─┼─────────────────────────┤
│一│補正被告35至43、60至100之姓名及住所或居所 │
├─┼─────────────────────────┤
│二│補繳第一審裁判費壹萬陸仟玖佰柒拾叁元。 │
└─┴─────────────────────────┘