臺灣士林地方法院104年度訴字第1747號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 104年度訴字第1747號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

訴訟代理人

周柏成

被告

大驛通運有限公司

法定代理人

陳月卿

　　　　　　林坤樹

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年3月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國95年11月1日向原告借款新臺幣（下同）200萬元（下稱系爭借款），借款期間自95年11月1日起至97年5月1日止，並約定系爭借款利息利率按原告公告基準利率加7.02 %按日計算，並於原告公告基準利率調整時比照調整，還款方式則分18期，按期定額年金平均攤還本息，另約定被告如不依約清償本金時，即喪失期限利益，系爭借款視為全部到期，除需按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按約定利率10 %，逾期超過6個月部分，按約定利率20 %計付違約金。詎被告自96年8月1日起未依約繳納系爭借款本息，已喪失期限利益，系爭借款應視為全部到期，經核尚積欠本金1,151,642元及利息、違約金迄未清償。為此，爰依系爭借款之約定，請求被告給付1,151,642元，及自96年8月1日起至清償日止，按年息11.7 8%計算之利息，暨自96年9月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10 %，逾期超過6個月者，按上開利率20 %計算之違約金等語。並聲明：被告應給付原告1,151,642元，及自96年8月1日起至清償日止，按年息11.78%計算之利息，暨自96年9月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10 %，逾期超過6個月者，按上開利率20 %計算之違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動撥確認書、放款帳戶還款交易明細表、放款帳號最近截息日查詢表等影本為證，且被告亦未爭執，自堪信為真實。從而，原告本於系爭借款契約之約定，請求被告給付前述本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用額確定為12,634元（即第一審裁判費12,484元、公示送達國內版登報費150元），並應由被告負擔，爰併諭知如主文第2項所示。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。