臺灣士林地方法院104年度訴字第231號

• 裁判案由: 請求於股東臨時會議事錄簽名或蓋章
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 104 年 07 月 08 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第231號原　　　告　海揚國際實業股份有限公司
利害關係人　趙素如
訴訟代理人　徐亦瑾
被　　　告　陳碧勤
訴訟代理人　李瑞玲律師
一、上列當事人間請求於股東臨時會議事錄簽名或蓋章事件，原告起訴僅繳納裁判費新台幣（下同）3,000 元，惟本件訴訟標的係請求被告於股東會議事錄上簽名或蓋章，核屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以不得上訴第三審最高利益額數（即150 萬元），加十分之一定之，故其訴訟標的價額為165 萬元，應徵第一審裁判費新臺幣17,335元。是原告仍有14,335元，有待補繳。
二、原告海揚國際實業股份有限公司為法人，本身並無訴訟能力，依法應由法定代理人合法代理為訴訟行為，惟據原告自己提出之經濟部商業司公司諮詢查詢列印結果，其代表人欄為空白，備註欄則註明：依第0000000000號函限期董監事改選，於103 年9 月25日當然解任，顯然原告現由何人得為合法代理，難以為形式上認定。被告亦具狀爭執原告未經合法代理，而行起訴。倘本院為程序進行就原告之合法代理人強為認定，因僅為本件程序事項，並無實質確定力，未來如就此有實體判決為相反認定，將影響本件程序之安定。是此情形，應類推適用民事訴訟法第51條第2 項規定，認原告有為訴訟之必要，而法定代理人不能行代理權，利害關係人得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。在有特別代理人經選任前，應認原告未由法定代理人合法代理而為起訴。
三、據上，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補繳裁判費14,335元，並聲請選任特別代理人以為補正，逾期不繳，或未補正法定代理人，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 104　　年　　7　　 月　　8　　 日民事第一庭　法　官　蔡志宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補正及補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 104　　年　　7　　 月　　8　　 日書記官　吳旻玲