臺灣士林地方法院104年度重訴字第155號

臺灣士林地方法院民事裁定　104年度重訴字第155號

原告

嬌洋實業有限公司

法定代理人

林明璋

訴訟代理人

陳筱屏律師

訴訟代理人

顏心韻律師

被告

健傳室內裝修工程有限公司（已解散）

法定代理人

王勝紘

被告

葉基田

訴訟代理人

柯士斌律師

訴訟代理人

林詠御律師

訴訟代理人

柯林宏律師

被告

張余棟

　　　　　　賴彥瑋

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式，又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之1 ，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同條第1 項所明定。又刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781 號判例要旨參照）。

二、經查：本件原告因被告業務過失致死等案件，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，請求被告應賠償新臺幣（下同）614萬4,517 元，並陳明願供擔保請准宣告假執行，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項規定，將其附帶之民事訴訟以裁定移送民事庭，有本院101 年度訴字第258 號刑事判決及103 年度重附民字第13號裁定在卷可稽。而原告主張之事實係被告等人因過失致生火災，因而燒毀原告公司之貨物及營業裝修，另致原告之員工楊琇惠、林淑華、馬慧萍死亡，是本件原告得以刑事附帶民事訴訟請求回復之損害，以被告因過失致燒毀原告公司之貨物及營業裝修所生損害為限；而原告雖因員工楊琇惠、林淑華、馬慧萍死亡而須給付喪葬費及死亡補償，惟此係基於勞工基準法之規定所致，並非因其有何權利受被告侵害所生之損害，從而，原告請求被告給付員工喪葬費及死亡補償272 萬7,900 元部分，與刑事訴訟法第487 條第1 項之規定，尚有未合，而原告復於本院審理程序中當庭表示不追加此部分（本院卷二第331 頁），則該部分起訴顯難認合法，且該部分假執行之聲請亦失所附麗，爰均駁回之。至原告關於貨物及營業裝修損害部分，於法尚無不合，由本院另行審結，附此敘明。

三、爰裁定如主文。