資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院104年度重訴字第426號
臺灣士林地方法院民事裁定 104年度重訴字第426號
- 上訴人
- 蔡慶福
- 被上訴人
- 蔡耀裕
蔡美曈
蔡文裕
蔡美平
蔡美婷
蔡美安
河南裕士
河南允康
蔡張坦（即蔡慶濤之承受訴訟人）
蔡明宏（即蔡慶濤之承受訴訟人）
蔡美如（即蔡慶濤之承受訴訟人）
蔡美吟（即蔡慶濤之承受訴訟人）
蔡美冠（即蔡慶濤之承受訴訟人）
上列當事人間請求土地所有權移轉登記等事件，上訴人對於民國106 年6 月30日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納上訴裁判費新臺幣壹拾貳萬肆仟陸佰零陸元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。
理由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明「上訴理由」，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第4 款分別有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項規定自明。
二、經查：
（一）按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項定有明文。
（二）上訴人對於本院第一審判決，提起第二審上訴。本件上訴先位聲明訴訟標的價額為為新臺幣（下同）686萬1,040元（計算式詳附表），備位聲明訴訟標的金額為828萬3,927元，是本件即應以備位聲明之828萬3,927元為上訴之訴訟標的價額，應徵第二審裁判費12萬4,606 元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於收受本裁定送達後7 日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。
民事第一庭法 官 林銘宏
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
一、先位部分訴訟標的價額：
（一）臺北市○○區○○段○○段000 地號土地部分：
264,000 元（104 年公告現值）×（669 ＋446 ）/15564
1 （被上訴人公同共有部分）×3112.82 平方公尺（面積
）＝5,887,200 元（元以下四捨五入）。
（二）臺北市○○區○○段○○段000 地號土地部分：
148,000 元（104 年公告現值）×（39＋13×2 ）/4570
（被上訴人公同共有部分）×457 平方公尺（面積）＝96
2,000 元（元以下四捨五入）。
（三）臺北市○○區○○段○○段000 地號土地部分：
148,000 元（104 年公告現值）×（6 ＋4 ）/4375 （被
上訴人公同共有部分）×35平方公尺（面積）＝11,840元
（元以下四捨五入）。
（四）以上合計：6,861,040元
二、備位聲明訴訟標的金額：8,283,927元