臺灣士林地方法院104年度重訴字第483號

• 裁判案由: 分配表異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 29 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第483號上　訴　人　金興發資產管理有限公司
法定代理人　謝文哲
上列上訴人與被上訴人桂子敏等五人間分配表異議之訴事件，上訴人提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納上訴裁判費新臺幣壹拾柒萬貳仟肆佰肆拾元，逾期未補正，以裁定駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1 項、第441
條第1 項第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。次按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之。對於分配表異議之訴之判決提起上訴者，則應就其上訴利益，依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費十分之五，此觀同法第77條之16第1 項前段規定即明。所謂上訴利益，應以上訴聲明範圍內訴訟標的之價額為準，自不得超過原告起訴之訴訟標的價額（最高法院105
年度台抗字第407 號裁定參照）。
二、經查，本件被上訴人以同為執行債權人之上訴人為被告，提起分配表異議之訴，其訴訟標的為被上訴人對分配表之異議權，訴訟標的價額應以被上訴人因變更分配表而得增加之分配額定之。茲上訴人對於為其敗訴之原判決聲明不服，提起第二審上訴，其上訴利益自應為該部分訴訟標的之價額。查原判決剔除上訴人受分配之金額計為新臺幣（下同）1億80
萬元（見原判決主文第1 項所示），被上訴人而得增加之分配額為1169萬3223元【計算式： 000000000（上訴人被剔除之金額）*000000000（被上訴人之債權本利和）/0000000000（得受分配債權人之債權本利和）＝00000000，小數點以
下四捨五入），故核定本件上訴之訴訟標的價額為1169萬3223元，應徵第二審裁判費17萬2440元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於收受本裁定送達後 7日內補繳，逾期未補正，即予駁回上訴。又上訴人所提出之上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日民事第一庭 法 官 林政佑
以上正本證明與原本無誤。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日書記官 羅伊安