lawpalyer logo

臺灣士林地方法院104年度除字第430號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決(票據)
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    104 年 07 月 15 日
  • 法官
    黃珮禎

  • 原告
    劉棟坤即全志企業社法人

臺灣士林地方法院民事裁定       104年度除字第430號聲 請 人 劉棟坤即全志企業社 上列聲請人因遺失支票,聲請除權判決事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以:聲請人因遺失如附表所示之支票,前經鈞院以104 年度司催字第73號裁定公示催告在案,茲因申報期間已經屆滿,無人主張權利,為此聲請判決宣告該支票無效等語。 二、按公示催告之公告,應黏貼於法院之公告處,並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間,由法院定之。聲請人未依前項規定登載者,視為撤回公示催告之聲請,民事訴訟法第542 條定有明文。經查,本件經本院104 年度司催字第73號准為公示催告裁定後,應於裁定送達之日即民國104 年3 月5 日後20日內即104 年3 月25日前將公示催告登載於公報或新聞紙,卻逾期於104 年3 月26日始登載,此經本院調閱本院104 年度司催字第73號卷宗及聲請人所提出剪報資料核閱無訛,則依前揭規定,聲請人之公示催告聲請既已視為撤回,其聲請除權判決,即與規定要件不符,應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 7 月 15 日民事第三庭 法 官 黃珮禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 104 年 7 月 15 日書記官 李彥廷 ┌─────────────────────────────────────────────────────┐ │支票附表: 104年度司催字第73號│ ├─┬────────┬─────────┬──────────┬───────┬─────┬───────┤ │編│ 發 票 人│ 付 款 人 │ 受 款 人 │ 票 面 金 額 │ 支票號碼 │ 發 票 日 期 │ │號│ │ │ │ (新臺幣) │ │ ( 或到期日) │ ├─┼────────┼─────────┼──────────┼───────┼─────┼───────┤ │1 │東肯企業有限公司│台北富邦商業銀行股│全志企業社 │188,799元 │SL0000000 │104年1月31日 │ │ │陳慶鐘 │份有限公司士林分公│ │ │ │ │ │ │ │司 │ │ │ │ │ └─┴────────┴─────────┴──────────┴───────┴─────┴───────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院104年度除字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用