臺灣士林地方法院105年度司促字第4327號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 105 年 04 月 07 日
• 當事人: 黃炬楷即元氣展業社

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 105年度司促字第4327號聲　請　人
即債權人　　黃炬楷即元氣展業社
上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人陳惠絹發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
督促程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。次按釋明事實上之主張者，所提出之證據以能即時調查者為限。民事訴訟法第284條定有明文。所謂
能「即時調查」，係指債權人於聲請時應「同時提出」可供法院隨時調查之證據，如未同時提出，法院並無命補正之必要（最高法院75年度台抗字第453號裁定參照）。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，惟並未提出證據釋明兩造當事人間何以存有債權債務關係。至債權人雖於聲請狀載「有羅允秀人證可憑」，惟該項「記載」與所謂「提出得即時調查之證據」有別，該項記載，本質上究屬未提出證據，更無即時調查之可言。準此，依首開法條規定及說明，債權人之聲請於法未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日民事庭司法事務官