臺灣士林地方法院105年度司聲字第155號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第155號

聲請人

立悅建設股份有限公司

聲請人

兼法定代理 陳柏羽

聲請人

人

聲請人

陳豊進

聲請人

賴良政即賴良政建築師事務所

聲請人

地球營造股份有限公司

上一人之法定代理人

張源然

聲請人

許承震

相對人

吳劉德女

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用

額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第87條第1 項定有明文。復按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。同法第91條亦有明文。是以，法院原得於訴訟費用之裁判時一併確定其費用額，亦得於裁判有執行力後依職權以裁定確定之，非待當事人之聲請始得為之，準此，法院於當事人聲請確定訴訟費用額時，自不受聲請人所主張範圍之拘束（臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會民事類提案第22號研討結果參照）。

二、本件當事人間侵權行為損害賠償事件，經本院100 年度重訴字第111 號、臺灣高等法院102 年度上字第1122號判決確定在案。經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。至聲請人漏未就證人旅費之部分為請求，揆諸上開實務見解，本院亦得依調卷審查後之結果，將該部分列入計算，不受聲請人所主張範圍之拘束，附此敘明。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：105 年度司聲字第155號┌───┬─────────┬────────────┬────────┐│審 級│ 項 目 │ 金 額 (新 臺 幣) │ 備 考 │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ │裁判費用 │ 100,000元 │相對人預納 │ │ ├─────────┼────────────┼────────┤│ 一 │台北市土木技師公會│ 400,000元 │相對人預納 ││ │鑑定費用 │ │ ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ │台北市土木技師公會│ 80,000元 │聲請人預納 ││ │鑑定費用 │ │ │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ │裁判費用 │ 135,001元 │相對人預納 ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ │新北市不動產估價師│ 248,000元 │相對人預納 ││ │公會鑑定費用 │ │ ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ 二 │三重地政事務所複丈│ 7,575元 │相對人預納 ││ │費及測量費 │ │ ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ │日升不動產估價師事│ 80,000元 │聲請人預納 ││ │務所不動產估價費用│ │ ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ │證人旅費 │ 1,120元 │聲請人預納 │├───┴─────────┼────────────┼────────┤ │ 總 計 │ 1,051,696元 │ │├─────────────┴────────────┴────────┤│計算式（元以下四捨五入）： ││一、100 年度重訴字第111 號：訴訟費用由原告即相對人負擔百分之95；餘由聲││ 請人連帶負擔。 ││ ㈠第一審訴訟標的價額1,000萬元，訴訟費用58萬元。 ││ ㈡第一審已確定部分之訴訟費用： │