lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 912

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院105年度司聲字第426號

返還擔保金民事裁判日期 105 年 11 月 30 日

臺灣士林地方法院民事裁定            105年度司聲字第426號

聲請人
玉蘭花生物科技有限公司
法定代理人
周香君
相對人
城市公園大廈管理委員會
法定代理人
呂運貴

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院一○三年度存字第一○四五號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣陸萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請人主張:聲請人前遵本院103 年度聲字第174 號民事裁定,為擔保停止執行,曾提供新臺幣6 萬元為擔保金,並以本院103 年度存字第1045號提存事件提存在案。茲因訴訟業已終結,聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使(本院105 年度司聲字第271號),爰聲請返還本件擔保金等語,並提出提存書、停止執行裁定、本院通知行使權利函等影本為證。

三、查聲請人上開聲請,業據其提出上開證據資料等為證,並經本院依職權調閱本院103 年度再易字第2 號、103 年度聲字第174 號及103 年度存字第1045號等相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利,亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定,應認其此聲請於法尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日

民事庭 司法事務官 施婉慧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院105年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)