lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 778

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院105年度建字第31號

給付工程款民事裁判日期 105 年 04 月 25 日

法官王本源

臺灣士林地方法院民事裁定        105年度建字第31號

原告
禾樣室內裝修設計有限公司
法定代理人
宋明文
被告
王薇婷即巨廣室內裝修工程行

上列當事人間給付工程款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、原告起訴狀所載被告「巨廣室內裝修工程行」為獨資事業,有商業登記公示資料查詢結果可憑(見本院卷第91頁),是事業與代表人之人格實屬同一,爰逕將起訴狀關於被告之記載更正如前揭當事人欄所列,先此敘明。

二、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

三、經查,就本件工程承攬契約法律關係所生之訴訟,依兩造間契約第25條第1 款約定,乃合意由承攬標的物所在地(臺北市○○區○○○路0 段00巷0 號7 樓)之法院即臺灣臺北地方法院管轄(見本院卷第30頁),依民事訴訟法第24條第1項之規定,自應由該地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權裁定移送該管轄法院。

以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 105 年 4 月 25 日

民事第四庭 法 官 王本源

中 華 民 國 105 年 4 月 25 日

書記官 曾瓊安

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院105年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)