臺灣士林地方法院105年度建字第46號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度建字第46號

原告

定信水電工程有限公司

法定代理人

林富雄

訴訟代理人

李成功律師

被告

世界夢公園企業股份有限公司

法定代理人

鄭安晴

上列當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。次按前揭法條關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴主張其於民國103 年6 月17日與被告簽訂水電空調工程合約（下稱系爭契約），其已依約如期施作完畢，惟被告尚有完工驗收款、尾款及追加工料費用合計新臺幣152 萬元迄未支付，伊屢次催討，然均未獲置理，爰請求被告依約給付承攬報酬，如被告不願給付，伊另依系爭契約第17條規定，請求被告返還伊施作之全部工作物。經查，依兩造所簽訂之系爭契約第19條約定：「因本項工程發生訴訟時，雙方願以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」（見本院卷第18頁），足認兩造就雙方間有關系爭契約之履行將來若涉訟乙節，已預先合意約定管轄法院，且觀諸本件原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，則揆諸首揭法條規定及最高法院裁定意旨，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件兩造間因系爭契約所生之爭訟自應由臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權移轉管轄。

三、爰裁定如主文。