臺灣士林地方法院105年度補字第237號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　105年度補字第237號

原告

黃美珠

原告

陳德旺

原告

陳福春

原告

陳亮廷

原告

陳智子

原告

陳月梅

原告

張玉麟

原告

張玉麒

原告

藍孝雨

被告

長興婚禮事業有限公司

法定代理人

陳翠紅

訴訟代理人

陳永誠律師

被告

黃煒哲

上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

查本件訴訟標的價額核定如附表「訴訟標的價額」欄所示，應徵

第一審裁判費如附表「應繳納者及裁判費數額」欄所示。茲依民

事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達7 日內

向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

附表：（新臺幣〈下同〉，元以下四捨五入）┌───┬──────┬──┬───┬──────────┬──────┬──────┬────┐││││││││││原告　│　系爭土地　│權利│ 面積 │1 年租金15倍之金額　│　土地價額　│訴訟標的價額│應繳納者││││範圍│（㎡）││││及裁判費│││││││││數額││││││││││├───┼──────┼──┼───┼──────────┼──────┼──────┼────┤│黃美珠│臺北市內湖區│全部│688.09│2,481萬8,434元│9,702萬690元│24,818,434元│黃美珠　│││文德段5小段 │││（7,949 ×688.09×0.│688.09×141,││230,416 │││371地號土地 │││3025 ×15=24,818,434│000 ＝97,020││元││││││ ） │,690│││├───┼──────┼──┼───┼──────────┼──────┼──────┼────┤│陳德旺│臺北市內湖區│全部│439.6 │1,585萬5,751元│6,198萬3,600│15,855,751元│陳德旺　│││文德段5小段 │││（7,949 ×439.6 ×0.│元││151,568 │││377地號土地 │││3025 ×15=15,855,751│439.6 ×141,││元││││││）│000 ＝61,983│││││││││,600│││├───┼──────┼──┼───┼──────────┼──────┼──────┼────┤│陳福春│臺北市內湖區│全部│440.63│1,589萬2,902元│6,212萬8,830│15,892,902元│陳福春　│││文德段5小段 │││（7,949 ×440.63×0.│元││151,920 │││378地號土地 │││3025 ×15=15,892,902│440.63×141,││元││││││ ） │000 ＝62,128│││││││││,830│││├───┼──────┼──┼───┼──────────┼──────┼──────┼────┤│陳亮廷│臺北市內湖區│1/2 │441.13│1,591萬0,936元│6,219萬9,330│15,910,936元│陳亮廷　│││文德段5小段 │││（7,949×441.13×0. │元││陳智子　│││379地號土地 │││3025×15=15,910,936 │441.13×141,││陳月梅　││││││）│000 ＝62,199││152,096 │├───┤├──┤││,330││元││陳智子││1/4 ││││││├───┤├──┤││││││陳月梅││1/4 ││││││├───┼──────┼──┼───┼──────────┼──────┼──────┼────┤│張玉麟│臺北市內湖區│3/8 │877.85│3,166萬2,810元│12,377萬6,85│31,662,810元│張玉麟　│││文德段5小段 │││（7,949 ×877.85×0.│0元 ││張玉麒　│││381地號土地 │││3025×15=31,662,810 │877.85×141,││藍孝雨　││││││）│000 ＝123,77││290,696 │├───┤├──┤││6,850 ││元││張玉麒││3/8 ││││││├───┤├──┤││││││藍孝雨││2/8 ││││││└───┴──────┴──┴───┴──────────┴──────┴──────┴────┘