法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 866

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院105年度訴字第1097號

清償借款民事裁判日期 105 年 07 月 29 日

法官楊忠霖

臺灣士林地方法院民事裁定       105年度訴字第1097號

原告
水礦科技股份有限公司
法定代理人
徐明哲
被告
亨榮科技股份有限公司
法定代理人
李繼亨

      蕭秉國

      劉寶黛

上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應繳納裁判費,此為必備之程式;又原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、經查,本件原告曾聲請對被告核發支付命令,雖據繳納程序費用新臺幣(下同)500 元,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,是本院於民國105 年6 月27日以105 年度補字第677 號裁定命原告於5日內補繳裁判費2 萬300 元,該項裁定業於105 年7 月11日合法送達,惟原告逾期迄今仍未補繳等情,有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢在卷可稽,是原告之訴顯難認為合法,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 105 年 7 月 29 日

民事第三庭 法 官 楊忠霖

中 華 民 國 105 年 7 月 29 日

書記官 沈育儒

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院105年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)