臺灣士林地方法院105年度訴字第1259號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第1259號

原告

震旦行股份有限公司

法定代理人

林樂萍

訴訟代理人

黃彰玲

訴訟代理人

追 加被 告 聯弘國際科技有限公司

法定代理人

林樵泓

上列原告與被告鴻儒資訊有限公司即聯弘國際實業有限公司、高琛煜等人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（105 年度審附民字第16號），原告於本院追加聯弘國際科技有限公司為被告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781 號判例參照）。又當事人、訴訟標的及訴之聲明為訴之三要素，其一有變更、追加情形，即屬訴之變更、追加（最高法院88年度台抗字第218 號裁定參照）。

二、本件原告於本院104 年度審易字第2698號刑事詐欺案件，對被告鴻儒資訊有限公司即聯弘國際實業有限公司（下稱鴻儒公司）、高琛煜提起附帶民事訴訟，聲明請求被告鴻儒公司、高琛煜連帶賠償原告新臺幣（下同）78萬9,197 元，及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息。經本院刑事庭於民國105 年6 月30日以105 年度審附民字第16號裁定移送本院民事庭。嗣原告於105 年10月31日具狀追加聯弘國際科技有限公司（下稱聯弘科技公司）為被告，並請求追加被告就上開聲明中之47萬9,249 元及其利息部分，與被告高琛煜負連帶給付責任。依上說明，原告於本件附帶民事訴訟移送民事庭後，追加聯弘科技公司為被告之部分，仍有繳納裁判費之義務，而該部分之訴訟標的金額為47萬9,249 元，應徵第一審裁判費5,180 元，未據原告繳納。經本院於105 年11月9 日裁定命原告就上開追加部分，於7 日內補繳裁判費5,180 元，惟原告迄今仍未繳納，有查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽，是原告所為訴之追加，自屬不合法，應予駁回，其此部分假執行之聲請失所附麗，併予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。