法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 794

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院105年度訴字第654號

清償債務民事裁判日期 105 年 05 月 10 日

法官孫曉青

臺灣士林地方法院民事裁定       105年度訴字第654號

原告
臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人
李俊昇
被告
倍德惠國際有限公司
兼法定代理人
陳雯惠
被告
梁楊明

上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣新北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按,當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限,同法第24條第1 項亦定有明文。

二、本件係因兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係而生之訴訟,兩造就此已以書面約定,合意以臺灣臺中地方法院或與原告借款往來分行所在地法院為第一管轄法院,有兩造約定書第15條附卷可稽;又本件被告與原告借款往來分行為原告新莊分行,亦有原告之催告書在卷可考;準此,本件管轄法院應為臺灣臺中地方法院或臺灣新北地方法院,經考量多數當事人到庭之便利性,爰將本件訴訟移送至臺灣新北地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 105 年 5 月 10 日

民事第二庭 法 官 孫曉青

中 華 民 國 105 年 5 月 10 日

書記官 江俐陵

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院105年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)