lawpalyer logo

臺灣士林地方法院105年度重訴字第511號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認質權不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    105 年 11 月 17 日
  • 法官
    辜漢忠
  • 法定代理人
    衛純菁

  • 原告
    高英昶
  • 被告
    昶泓投資有限公司法人李賢文

臺灣士林地方法院民事裁定      105年度重訴字第511號原   告 高英昶 被   告 昶泓投資有限公司 兼法定代理 衛純菁 人 被   告 李賢文 上列當事人間請求確認質權不存在事件本院裁定如下: 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應繳納裁判費,此為必備之程式;又起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、經查,本件原告請求確認質權不存在事件,未據繳納裁判費,本院於民國105年7月11日裁定命原告於5日內補繳本件訴 訟之裁判費,該項裁定已於105年7月14日送達原告,有送達證書附卷可憑。原告不服該補費裁定提起抗告,經臺灣高等法院於105年10月18日以105年度抗字第1443號裁定駁回抗告確定。 三、原告逾期迄未補正,其訴顯難認為合法,應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 11 月 17 日民事第二庭 法 官 辜漢忠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 150 年 11 月 17 日書記官 陳羿方

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院105年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用