臺灣士林地方法院105年度重訴字第517號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　105年度重訴字第517號

原告

曾永輝

原告

陳寶惜 均同上

共同訴訟代理人

陳又新律師

被告

石陳成

被告

文境通運有限公司

上1人法定代理人

林坤輝

共同訴訟代理人

陳立果

被告

臺灣基督長老教會馬偕醫療財團法人馬偕紀念醫院

法定代理人

施壽全

訴訟代理人

劉紀翔律師

訴訟代理人

追加被告 文山遊覽車客運有限公司

法定代理人

林坤輝

法定代理人

追加被告 昱境通運有限公司

法定代理人

廖秀雲

上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（105年度重附民字第17號），原告於本院追加文山遊覽車客運有限公司、昱境通運有限公司為被告，並擴張應受判決事項之聲明，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781 號判例意旨參照）；如於移送民事庭後，為當事人之追加，即應預納裁判費，此為起訴必須具備之程式（最高法院90年度台抗字第395 號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告前於本院105 年度交訴字第16號業務過失致人於死案件，對被告提起附帶民事訴訟，聲明請求被告連帶賠償原告共計新臺幣（下同）19,896,442元。嗣經本院刑事庭於民國105 年10月14日以105 年度重附民字第17號裁定移送本院民事庭審理後，原告復依民法第188 條（第1 項本文）規定追加文山遊覽車客運有限公司、昱境通運有限公司為被告，並聲明請求被告（含追加被告）連帶賠償原告共計20,115,113元。則依上說明，原告就其追加、擴張應受判決事項之聲明超過移送前所請求之範圍部分，自有繳納裁判費之義務。而此部分之訴訟標的價額經核定為20,115,113元，應徵裁判費189,056 元，扣除已繳納之2,325 元後，原告尚應補繳186,731 元。茲命原告於收受本裁定送達翌日起5 日內補繳，逾期不補繳，即駁回其訴。

三、爰依法裁定如主文。