105年度司促字第4327號｜民事：支付命令｜裁判日期：105 年 04 月 07 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 105年度司促字第4327號聲　請　人即債權人　　黃炬楷即元氣展業社上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人陳惠絹發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。督促程序費用由聲請人負擔。理由一、按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。次按釋明事實上之主張者，所提出之證據以能即時調查者為限。民事訴訟法第284條定有明文。所謂能「即時調查」，係指債權人於聲請時應「同時提出」可供法院隨時調查之證據，如未同時提出，法院並無命補正之必要（最高法院75年度台抗字第453號裁定參照）。二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，惟並未提出證據釋明兩造當事人間何以存有債權債務關係。至債權人雖於聲請狀載「有羅允秀人證可憑」，惟該項「記載」與所謂「提出得即時調查之證據」有別，該項記載，本質上究屬未提出證據，更無即時調查之可言。準此，依首開法條規定及說明，債權人之聲請於法未合，應予駁回。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 105 年 4 月 7 日民事庭司法事務官

臺灣士林地方法院105年度司促字第4327號

關鍵資訊