臺灣士林地方法院105年度司催字第386號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　105年度司催字第386號

聲請人

基亞生物科技股份有限公司

法定代理人

張世忠

上列聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請宣告證券無效之公示催告，聲請人應提出能即時調查之證據，以釋明有「聲請權」之原因、事實，此觀諸民事訴訟法第559 條、第284 條等規定自明。要之，票據遺失因而為公示催告之聲請者，以票據遺失時之權利人為限。

二、本件聲請人以附件所示之票據（下稱系爭票據）遺失為由，聲請公示催告云云。

三、經查，系爭票據發票人為合作金庫銀行南港分行，受款人為佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院（下稱慈濟醫院）。就系爭票據遺失之經過，聲請人載為「受款人不慎遺失，並請付款人代為申請」（見票據掛失止付通知書）。如果無訛，系爭票據應係基亞生物科技股份有限公司（下稱基亞公司）向合作金庫銀行南港分行購買系爭票據後，交付予受款人慈濟醫院，而慈濟醫院不慎遺失。是系爭票據遺失時之票據權利人，應係慈濟醫院，公示催告之聲請人，即應為慈濟醫院，而非基亞公司。又慈濟醫院倘若確實請基亞公司代為申請，票據掛失止付通知書所載之「通知人」即應為慈濟醫院或表明代理之旨，然聲請人提出之掛失止付通知書，其上所載通知人卻係基亞公司，難認其所陳屬實（所提證據與所陳不符、矛盾）。綜上，聲請人基亞公司就本件聲請提出之證據，無從釋明其何以有聲請權。準此，其聲請即屬無從准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官