臺灣士林地方法院105年度司聲字第175號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 105 年 09 月 05 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　 105年度司聲字第175號
聲　請　人　桑緹亞股份有限公司臺中分公司
法定代理人　江漢彰
相　對　人　三顧股份有限公司
法定代理人　胡立三
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０四年度存字第一０二六號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾伍萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3
款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請人主張：聲請人前依本院104年度司裁全字第504號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣25萬元為擔保金，並以本院104 年度存字第1026號提存事件提存在案。茲因上開假扣押裁定業經本院104年度執事聲字第132號裁定廢棄，並駁回相對人假扣押之聲請確定，其應供擔保原因消滅。並提出提存書、本院104年度執事聲字第132號裁定等影本為證，爰聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人之主張，業據其提出上開書證為證，並經本院調取前開卷證審核結果無誤，本件聲請人係依上開假扣押裁定，為假扣押而供擔保，嗣後該假扣押裁定既被廢棄確定，其提供擔保假扣押之依據已不存在，依上說明，堪認其應供擔保之原因消滅，本件聲請經核於法尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 9 月 5 日民事庭 司法事務官 呂宗璘