105年度司聲字第368號｜民事：返還提存物｜裁判日期：105 年 11 月 14 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　 105年度司聲字第368號聲　請　人　元大商業銀行股份有限公司法定代理人　范志強相　對　人　大宇健康事業有限公司兼法定代理　吳宜縈人上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院一○五年度存字第三二九號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債九十九年度甲類第八期登錄債券新臺幣壹拾萬元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院105 年度司裁全字第183 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供主文所示債券( 面額新臺幣10萬元) 為擔保，並以本院105 年度存字第329 號提存事件提存在案。茲因聲請人撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（本院105 年度司聲字第192 號），爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、本院通知行使權利函等影本為證。三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱105 年度司裁全字第183 號、105 年度存字第329 號等相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣臺北地方法院105 年10月13日北院隆文查字第1050006168號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 105 年 11 月 14 日民事庭司法事務官施婉慧

臺灣士林地方法院105年度司聲字第368號

關鍵資訊