臺灣士林地方法院105年度司聲字第377號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第377號

聲請人

賴熹明即陳興德之繼承人

聲請人

陳嘉梅即陳興德之繼承人

聲請人

陳嘉齡即陳興德之繼承人

相對人

金界旅行社股份有限公司

法定代理人

張李正琴

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。又所謂「應供擔保原因消滅」係指擔保債務人因假扣押所受之損害未發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，得謂應供擔保原因消滅（最高法院53年臺抗字第279 號判例意旨參照）。

二、本件聲請人主張：聲請人之被繼承人陳興德與相對人間侵權行為損害賠償事件，聲請人之被繼承人陳興德前遵本院88年度聲字第87號民事裁定，為提供擔保聲請停止本院87年度裁全字第1427號之假扣押程序，曾提供臺灣中小企業銀行可轉讓定期存單（合計新臺幣140萬元）（票號CDF2114、CDF2115、CD012735、CD012736、CD012737、CD012738 ）為提存物，並以本院88年度存字第446 號提存事件提存在案。茲因聲請人之被繼承人陳興德前已領取其中票號CDF2114、CDF2115、CD012735、CD012736、CD012737之可轉讓定期存單，並解交前開強制執行事件辦理清償，後經相對人撤回上開執行程序，應供擔保原因消滅，現尚餘現金5萬8,541元，爰依民事訴訟法第104 條第1項第1款之規定，聲請返還，並提出戶籍謄本、提存書、遺產稅免稅證明書等件影本為證。

三、經查，聲請人之主張，業據其提出上開書證為證，並經本院調取前開卷證審核結果無誤，揆諸首開法條及判例意旨，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。