臺灣士林地方法院105年度司聲字第388號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　 105年度司聲字第388號

聲請人

洪玉綉

相對人

賴燕坤

相對人

廣汎貿易有限公司

兼法定代理　吳金美

人

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。又所謂「應供擔保原因消滅」係指擔保債務人因假扣押所受之損害未發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，得謂應供擔保原因消滅（最高法院53年臺抗字第279 號判例意旨參照）。

二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院102 年度司裁全字第 700號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之擔保物，並以本院102 年度存字第1129號擔保提存事件提存在案。茲因前開假扣押裁定業經廢棄確定，假扣押執行程序已告終結。嗣聲請人通知相對人限期行使權利，相對人乃主張其因前開假扣押之執行受有損害，向本院對聲請人提起損害賠償之訴，惟業經本院以104 年度訴字第982 號判決相對人全部敗訴確定，並提出假扣押歷審裁定、提存書、通知相對人行使權利函、民事判決及確定證明書等為證（以上均為影本），爰聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人之主張，業據其提出上開書證為證，並經本院調取前開卷證審核結果無誤，揆諸首開法條及判例意旨，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。