臺灣士林地方法院105年度小字第1號

• 裁判案由: 給付扣押款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 06 日
• 法官: 蔡子琪
• 法定代理人: 魏寶生、王景鴻
• 原告: 凱基商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 雋機科技股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 105年度小字第1號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司（原名萬泰商業銀行股份有限公司）
法定代理人　魏寶生
訴訟代理人　洪婕翎
林盟凱
王清華
陳勇全
許式輝
林紀威
被　　　告　雋機科技股份有限公司
法定代理人　王景鴻
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國105 年4 月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟貳佰零叁元。
訴訟費用新臺幣陸仟叁佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告雋機科技股份有限公司之法定代理人原為王景晟，嗣於訴訟進行後，變更登記為王景鴻，此有經濟部商業司民國104 年10月30日股份有限公司變更登記表影本在卷可稽（本院卷附證物袋），茲據原告具狀聲明承受訴訟（本院卷第 167頁），依民事訴訟法第175 條第2 項規定，亦得由他造當事人聲明承受訴訟，經核尚無不合，自應准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時聲明請求「被告應依本院所核發102 年司執字第5879號慎股之薪資執行命令，自民國102 年10月起至訴外人謝怡玫離職之日止，在新臺幣（下同）586,560 元自102 年10月10日起至清償日止，按年息20％計算之利息之範圍內，按月給付原告在謝怡文每月得向被告支領之各項薪資債權（包括薪津、獎金、津貼、補助費、研究費等在內）之三分之一」；嗣於105 年3 月31日以言詞變更聲明請求「被告應給付原告69,203元」；經核原告係減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定並無不合，應予准許。又原告於通常訴訟程序中減縮訴之聲明，致其訴訟標的金額低於10萬元，故本件應改行小額訴訟程序審理，併予敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣訴外人謝怡玫積欠伊（原名萬泰商業銀行股份有限公司）新臺幣（下同）595,849 元，其中586,560 元自102 年5 月16日起至清償日止，按年息20％計算之利息，業經本院以102 年度司促字第13120 號核發支付命令，謝怡玫於法定期間未異議而確定在案（下稱系爭現金卡債權），謝怡玫另積欠伊126,983 元，其中119,699 元自102 年9 月 1日起至清償日止，按年息19.89 ％計算之利息，延滯第1 個月計付300 元，延滯第2 個月計付700 元，延滯第3 個月（含）以上者計付1,200 元之違約金，經本院以102 年度司促字第17329 號核發支付命令，謝怡玫於法定期間未異議而確定在案（下稱系爭信用卡債權），經伊向本院民事執行處聲請執行謝怡玫受僱於被告之薪資債權，復經本院核發102 年度司執字第5879號移轉命令（詳如附表一所示，以下合稱系爭移轉命令），依系爭移轉命令，伊於系爭現金卡、信用卡債權及執行費用範圍內，自102 年10月起至謝怡玫自被告處離職之日即104 年6 月間止，於謝怡玫得收取薪資債權（包括薪俸、津貼、補助費等）三分之一之權利，移轉予伊（各月取得薪資債權金額詳如附表二之一、二之二）。詎伊與被告聯繫收款，被告藉詞推諉不予給付，依系爭移轉命令，謝怡玫得向被告領取薪資債權三分之一部分已移轉予伊，謝怡玫已無權領取，被告依系爭移轉命令應扣押薪資債權部分對伊負有債務，為此爰依系爭移轉命令之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出系爭移轉命令、存證信函、財政部南區國稅局102 、103 年度綜合所得稅各類所得資料清單為憑（見本院卷第22-23 頁、第56-70 頁），並經本院依職權調閱本院102 年度司執字第5879號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）卷宗、謝怡玫勞保投保資料查核無誤，且被告經本院合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
（二）按對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後應受及增加之給付；前項債務人於扣押後應受及增加之給付，執行法院得以命令移轉於債權人，但債務人喪失權利或第三人喪失支付能力時，債權人債權未受清償部分，移轉命令失其效力，得聲請繼續執行，並免徵執行費，強制執行法第115 條之1 定有明文。又執行法院所發之收取命令與移轉命令不同，前者債權人僅取得以自己名義向第三人收取金錢債權之收取權，債務人僅喪失其收取權，而未喪失其債權，後者債務人對於第三人之金錢債權已移轉於債權人，債務人即喪失其債權（最高法院63年度台上字第1966號判例要旨參照），是若執行法院已向第三人發移轉命令時，債務人對第三人之債權已移轉於債權人，債權人即得依該已發生效力之移轉命令，於第三人不依該移轉命令對債權人給付時，直接起訴請求第三人給付。
（三）本件原告以其對謝怡玫之系爭現金卡債權、信用卡債權聲請強制執行，經執行法院核發系爭移轉命令（詳如附表一所示），且被告於收受系爭移轉命令均未有依強制執行法第119 條第1 項規定，向執行法院聲明異議之情，業據本院調閱系爭執行事件卷宗查核屬實，是被告於收受執行法院之扣押命令，即不得對謝怡玫為清償，且自收受系爭移轉命令時，謝怡玫對被告之薪資債權其中遭扣押部分，更已按原告債權比例移轉予原告，被告自負有給付原告所受讓薪資之義務，是原告據此提起給付之訴，請求被告依系爭移轉命令，給付如附表二之一及二之二合計為69,203元（計算式：58,168＋11,035），自屬於法有據。
四、綜上所述，原告本於系爭移轉命令，請求被告給付69,203元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額6,390 元（即第一審裁判費）應由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436第2 項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 6 日民事第二庭 法 官 蔡子琪
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日書記官 程翠璇
附表一：系爭移轉命令一覽表（本院執行案號：102 年度司執字第5879號）
┌─┬─────┬────┬────┬────┬─────┬────────┐
│編│債權人 │移轉命令│移轉命令│原告債權│出處 │備註 │
│號│ │核發時間│送達被告│比例 │ │ │
│ │ │ │時間 │ │ │ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 1│華南商業銀│102 年2 │102 年2 │ │102 司執58│ │
│ │行股份有限│月18日 │月21日 │ │79卷第29-3│ │
│ │公司 │ │ │ │0 、34頁 │ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 2│原告、遠東│102 年9 │102 年10│49.5％ │102 司執58│原告部分為系爭現│
│ │國際商業銀│月29日 │月3 日 │ │79卷第39-4│金卡債權，由102 │
│ │行股份有限│ │ │ │0 、42頁 │司執51510 、5282│
│ │公司 │ │ │ │ │9 併入 │
├─┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 3│原告 │102 年11│102 年12│現金卡：│102 司執58│系爭信用卡債權，│
│ │ │月26日 │月2日 │44.7％ │79卷第48-5│由102司執63260併│
│ │ │ │ │信用卡：│0 、60頁 │入 │
│ │ │ │ │9.6％ │ │ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 4│花旗（台灣│102 年12│103 年1 │現金卡：│102 司執58│102司執74456併入│
│ │）商業銀行│月30日 │月3日 │37.7％ │79卷第76-7│ │
│ │股份有限公│ │ │信用卡：│7 、80頁 │ │
│ │司 │ │ │8 ％ │ │ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 5│國泰世華商│103 年2 │103 年3 │現金卡：│102 司執58│103司執7893併入 │
│ │業銀行股份│月26日 │月4日 │35.1％ │79卷第89-9│ │
│ │有限公司 │ │ │信用卡：│0、96頁 │ │
│ │ │ │ │7.5 ％ │ │ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 6│澳盛（台灣│103 年6 │103 年6 │現金卡：│102 司執58│103司執28384併入│
│ │）商業銀行│月19日 │月24日 │32.5％ │79卷第104-│ │
│ │股份有限公│ │ │信用卡：│105 、110 │ │
│ │司 │ │ │6.9 ％ │頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 7│ │104 年3 │104 年3 │現金卡：│102 司執58│國泰世華商業銀行│
│ │ │月9日 │月12日 │34.7％ │79卷第119-│股份有限公司撤回│
│ │ │ │ │信用卡：│120 、124 │強制執行之聲請 │
│ │ │ │ │7.4 ％ │頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴─────┴────┴────┴────┴─────┴────────┘
附表二之一：原告系爭現金卡債權分配計算表
┌─────┬──────┬────┬─────────┐
│薪資年月 │薪資債權額三│原告分配│移轉予原告之薪資債│
│ │分之一（新臺│債權比例│權金額（新臺幣／元│
│ │幣／元，元以│ │，元以下四捨五入）│
│ │下四捨五入）│ │ │
│ │（A ） │（B ） │（A ×B ） │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│102 年11月│6,400 │ 49.5％ │3,168 │
│ │（註1） │ │ │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│102 年12月│6,400 │ 49.5％ │3,168 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年1月 │8,333 │ 44.7％ │3,725 │
│ │（註2） │ │ │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年2月 │8,333 │ 37.7％ │3,142 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年3月 │8,333 │ 37.7％ │3,142 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年4月 │8,333 │ 35.1％ │2,925 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年5月 │8,333 │ 35.1％ │2,925 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年6月 │8,333 │ 35.1％ │2,925 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年7月 │8,333 │ 32.5％ │2,708 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年8月 │8,333 │ 32.5％ │2,708 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年9月 │8,333 │ 32.5％ │2,708 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年10月│8,333 │ 32.5％ │2,708 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年11月│8,333 │ 32.5％ │2,708 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年12月│8,333 │ 32.5％ │2,708 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│104 年1月 │8,333 │ 32.5％ │2,708 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│104 年2月 │8,333 │ 32.5％ │2,708 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│104 年3月 │8,333 │ 32.5％ │2,708 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│104 年4月 │8,333 │ 34.7％ │2,892 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│104 年5月 │8,333 │ 34.7％ │2,892 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│104 年6月 │8,333 │ 34.7％ │2,892 │
├─────┴──────┴────┼─────────┤
│ 合計 │58,168 │
└─────────────────┴─────────┘
註1 ：謝怡玫102 年度薪資給付總額為230,400 元（見本院卷第56頁），每月薪資為19,200元。
註2 ：謝怡玫103 年度薪資給付總額為300,000 元（見本院卷第57頁），每月薪資為25,000 元。
附表二之二：原告系爭信用卡債權分配計算表
┌─────┬──────┬────┬─────────┐
│薪資年月 │薪資債權額三│原告分配│移轉予原告之薪資債│
│ │分之一（新臺│債權比例│權金額（新臺幣／元│
│ │幣／元，元以│ │，元以下四捨五入）│
│ │下四捨五入）│ │ │
│ │（A ） │（B ） │（A ×B ） │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年1月 │8,333 │ 9.6 ％ │800 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年2月 │8,333 │ 8％ │667 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年3月 │8,333 │ 8％ │667 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年4月 │8,333 │ 7.5％ │625 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年5月 │8,333 │ 7.5％ │625 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年6月 │8,333 │ 7.5％ │625 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年7月 │8,333 │ 6.9％ │575 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年8月 │8,333 │ 6.9％ │575 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年9月 │8,333 │ 6.9％ │575 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年10月│8,333 │ 6.9％ │575 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年11月│8,333 │ 6.9％ │575 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│103 年12月│8,333 │ 6.9％ │575 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│104 年1月 │8,333 │ 6.9％ │575 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│104 年2月 │8,333 │ 6.9％ │575 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│104 年3月 │8,333 │ 6.9％ │575 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│104 年4月 │8,333 │ 7.4％ │617 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│104 年5月 │8,333 │ 7.4％ │617 │
├─────┼──────┼────┼─────────┤
│104 年6月 │8,333 │ 7.4％ │617 │
├─────┴──────┴────┼─────────┤
│ 合計 │11,035 │
└─────────────────┴─────────┘