臺灣士林地方法院105年度抗字第275號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　105年度抗字第275號

抗告人

方碩蔚

相對人

米蘭營銷策劃股份有限公司

法定代理人

陳琦琦

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國105 年9 月7日本院105 年度司票字第6400號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，非訟事件法第42條第1 項前段定有明文。又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第490 條第2 項亦有明文，此項規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件裁定之抗告準用之。而抗告既逾抗告期間，縱原法院未予以駁回，逕送抗告法院裁判時，自仍應由抗告法院以其抗告不合法，裁定駁回之。

二、本件相對人於原審主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示免除作成拒絕證書，票面金額新臺幣800,000 元之本票1 紙（下稱系爭本票），詎屆期提示後未獲付款，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制執行，並據其於原審提出與所述相符之系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票之票據債務確已屆期，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，而裁定准許強制執行。

三、抗告意旨略以：相對人未依法為付款提示；且兩造債務尚在協商中，自得主張原因關係抗辯，為此提起抗告，請求廢棄原裁定云云。

四、經查：原裁定係於民國105 年9 月10日送達於抗告人之住所，並經抗告人之受僱人即普羅旺世管理中心所屬管理員代為收受，有送達證書在卷可稽（見105 年度司票字第6400號卷），則抗告之10日法定期間，應於同年20日屆滿，是抗告人至遲應於105 年9 月20日提出抗告，惟抗告人遲至同年月30日始具狀抗告，有民事抗告狀所蓋本院收文戳章可憑，顯逾抗告之不變期間，是抗告人提起本件抗告為不合法，應予駁回。

五、爰裁定如主文。