臺灣士林地方法院105年度抗字第277號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　105年度抗字第277號

抗告人

余政忠

相對人

璽易國際貿易有限公司

法定代理人

林秋鶴

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國105 年8月11日本院105 年度司票字第6076號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

二、本件相對人主張其執有抗告人簽發如原裁定附表所示之本票1 紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執行等語。原裁定核相對人提出之本票後，認與票據法第123 條之規定相符，裁定予以准許。

三、抗告意旨略以：抗告人並未於民國105 年7 月7 日簽發系爭本票予相對人，抗告人與相對人間並無債權債務關係存在，逕依相對人片面指述，核予本票裁定恐有侵害抗告人權利之虞，爰依法提起抗告等語。

四、經核，本件相對人提出之系爭本票，經本院依非訟程序形式上審查，確為抗告人名義所簽發，亦無其他欠缺票據法所規定必要記載事項之情事，本院自應准許相對人本票裁定之聲請。至抗告人上開所陳縱令屬實，亦係實體上之爭執，揆諸首揭規定及說明，自應由抗告人另行聲請調解或提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，則本院仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。