105年度抗字第51號｜民事：本票裁定｜裁判日期：105 年 05 月 27 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度抗字第51號再　抗告人　胡睿鈞上列再抗告人與相對人法興國際資產管理股份有限公司間聲請本票裁定事件，再抗告人對於本院民國105 年4 月6 日所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告人應於本裁定送達之日起五日內補正委任律師，或具律師資格而符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為非訟代理人之委任狀。理由一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466 條之1 第1 、2 、3 、4 項定有明文。上開規定依同法第495 條之1 第2 項、第486 條第4 項、非訟事件法第46條之規定，於非訟事件之再抗告程序準用之。二、查本件再抗告人對於本院民國105 年4 月6 日裁定再為抗告，然再抗告人並未提出委任律師，或具律師資格而符合民事訴訟法第466 條之1 規定之關係人為非訟代理人之委任狀，茲命再抗告人應於本裁定送達之日起5 日內補正，如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。三、爰依法裁定如主文。中華民國 105 年 5 月 27 日民事第三庭審判長法官黃莉莉法官劉瓊雯法官黃筠雅以上正本證明與原本無異。本件裁定不得抗告。中華民國 105 年 5 月 30 日書記官陳芝箖

臺灣士林地方法院105年度抗字第51號

關鍵資訊