105年度抗字第51號｜民事：本票裁定｜裁判日期：105 年 06 月 21 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　105年度抗字第51號再　抗告人　胡睿鈞相　對　人　法興國際資產管理股份有限公司法定代理人　曾文邦上列當事人間本票裁定事件，再抗告人對於民國105年4月6日本院105 年度抗字第51號裁定提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。理由一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。上開規定依非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1第2項之規定，於非訟事件之再為抗告程序亦準用之。二、查本件再抗告人提起再抗告，未委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人，經本院於民國105 年5 月27日裁定命其於收受裁定送達5 日內補正委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466 條之1 規定之關係人為非訟代理人之委任狀，該裁定並已於105 年6 月1 日送達再抗告人，再抗告人逾期迄今仍未補正，其再抗告自非合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。中華民國 105 年 6 月 21 日民事第三庭審判長法官黃莉莉法官陳燁真法官黃筠雅以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 105 年 6 月 22 日書記官陳芝箖

臺灣士林地方法院105年度抗字第51號

關鍵資訊