臺灣士林地方法院105年度消債更字第124號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 09 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　105年度消債更字第124號債　務　人　傅志城即傅鼎記即傅志成
代　理　人　詹素芬律師
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人應於本裁定送達後十五日內，補提如附件所示文件及資料到院。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱本條例）第3 條定有明文。又債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人，此觀諸本條例第43條第6 項規定自明。次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，本條例第8 條定有明文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回之，參諸本條例第46條第3 款規定自明。二、查本件債務人具狀聲請更生，漏未提出如附件所示文件及資料到院。爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日民事第二庭 法 官 辜漢忠
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 10 日書 記 官 洪佾旻
附件：
1.105 年7 月20日民事陳報一狀二所載103 年、104 年、105 年非固定收入即介紹客戶之佣金收入151,827 元、46,117元、13,347元有無載入聲請前二年內收入總額？另，該份佣金收入性質為何？向何人介紹並提出證明文件。
2.陳報104 年綜合所得稅各類所得資料清單中天海旅行社股份有限公司3,204 元執行收入、人鼎旅行社有限公司薪資收入2 萬元之來源為何？目前是否尚有此類收入並提出證明文件。
3.說明債務人家中除子女每月5900元、5900元、6800元之補助款外，有無其他補助及其項目、數額並陳報有無列入聲請前二年收入總額。
4.說明債務人郵政存簿儲金內林雪倩103 年11月匯入8,000
元；104 年2 月28日所匯薪資項目4,000 元；104 年12月24日匯款予特樂通股份2400元之緣由；昇恒昌股份有限公司105 年1 月14日、105 年3 月9 日匯入2,138 元、980
元；妮新國際股份有限公司105 年2 月19日、同年4 月15日匯入8429元、1800元之緣由並提出證明文件。
5.說明104 年12月份投保旺旺友聯產物傷害- 旅行平安險之緣由、是否曾於該段時間出國及所花旅費來源、數額。
6.依債務人所提傅晨歡郵政存簿儲金簿內所列兒少補助金額為6800元、7300元、6800元，請說明何以聲請前二年內收入所列長女補助款為5900元。
7.依債務人所提傅晨喆郵政存簿儲金簿104 年12月分別匯入補發款項33300 元、生活補助35400 元；105 年4 月分別匯入補發款項33300 元、生活補助24460 元；103 年5 月金融總會匯入25000 元；105 年6 月匯入生活補助10,000元；另於105 年5 月31日起匯入生活補助6,115 元，俱與債務人陳報狀所提長子補助款每月5900元不符，請說明緣由並提出證明文件。
8.陳報次女傅晨語匯入補助款帳戶封面及二年內存簿內頁影本。
9.陳報計程車營業證明、營業成本及收入計算並提出相關證明文件。(第二次補正通知)
10.陳報債務人營業用車係租賃或自購，有無繳納租金或貸款並提出證明文件。