臺灣士林地方法院105年度消債更字第153號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 106 年 02 月 03 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　105年度消債更字第153號債　務　人　李湘瑞
代　理　人　薛煒育律師
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人李湘瑞自中華民國一百零六年二月三日十七時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱本條例）第151 條第1 項定有明文。次按，債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸本條例第3 條、第42條第1 項規定自明。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為本條例第45條第1 項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之情事，前已與最大債權金融機構調解，惟未能調解成立。又債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出債務人勞工保險被保險人投保資料表（見本院105 年度司消債調字第171 號卷【下稱司消債調卷】第32頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見司消債調卷第27頁至第28頁）、調解不成立證明書（見司消債調卷第53頁）、民國103 及104 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見司消債調卷第29頁至第31頁）等件為證。又債務人居住在臺北市，陳稱其分別於105 年10月22日至同年11月4 日因肺囊蟲病住院，又於同年11月11日至同年12月2 日因敗血性休克、急性腎衰竭、肺囊蟲肺炎及B 型肝炎住院，目前雖已出院，惟因甫大病初癒，身體衰弱，尚需休養，故已自原任職公司即進綵股份有限公司離職，而無工作收入，此有債務人民事陳報三狀暨所附之臺北榮民總醫院診斷證明書影本等件在卷可稽（見本院卷第72頁至第77頁），堪認為真。是以債權人於調解程序中主張之債權總額44萬餘元（見司消債調卷第45頁至第48頁）觀之，可認債務人有不能清償債務之情事。復查無消費者債務清理條例第6 條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，債務人聲請更生，應屬有據，依前開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日民事第四庭 法 官 林昌義
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 3 日書 記 官 洪佾旻