臺灣士林地方法院105年度消債更字第167號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 105 年 12 月 14 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　105年度消債更字第167號債　務　人　李素珍
代　理　人　黃正琪律師
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人應於本裁定送達後十五日內，補提如附件所示文件及資料到院。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3
條定有明文。又債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條例第43條第6 項規定自明。次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8 條定有明文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件者，應駁回之，參諸同條例第46條第3 款規定自明。
二、查本件債務人具狀聲請更生，漏未提出如附件所示文件及資料到院，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
中 華 民 國 105 年 12 月 14 日民事第四庭 法 官 林昌義
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日書 記 官 洪佾旻
附件：
1.據債務人提出之電話費繳費通知，其每月支出未達1,200 元，惟卻於支出明細列1,200元之原因，並提出相關證明文件。
2.提出債務人名下所有土地之最新土地登記謄本（第一類、全部，含他項權利部，抵押權人姓名勿遮蔽）。
3.最新勞工保險被保險人投保資料表。
4.說明債務人任職於立泰食品有限公司之期間為何？並應計入聲請前2 年（103 年8 月至105 年7 月）之收入。
5.說明債務人目前參加職業訓練是否領有補助？如有，其金額若干元？提出相關證明文件，並查明是否於聲請前2 年期間之收入，如是，應列入計算。
6.說明債務人有何不可歸責於己之事由而毀諾，並提出相關證明文件（據花旗銀行陳報債務人係於105 年3 月間毀諾，惟債務人並未提出於該期間因腦中風致無法工作之證明文件）。
7.說明債務人於105 年1 月至3 月之任職公司，並提出該期間薪資明細表。