105年度簡上字第162號｜民事：損害賠償｜裁判日期：110 年 11 月 22 日

臺灣士林地方法院民事裁定 105年度簡上字第162號上訴人陳奕勳訴訟代理人黃昆培律師上列上訴人與被上訴人易達貿易有限公司等間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國105 年6 月24日本院士林簡易庭105 年度士簡字第560 號第一審判決提起上訴，並請求追加黃志熙為被告，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定正本送達之日起五日內，具狀補正足資辨識追加被告黃志熙之年籍，並補正其住所或居所，如逾期未補正，即駁回此部分追加之訴。理由一、按起訴，依民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款規定，應以訴狀表明當事人之姓名及住所或居所，此為法定必須具備之程式。而訴之變更或追加，為起訴之另一形態，亦應具備起訴必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第249條第1項但書及同項第6款規定自明。二、本件上訴人與被上訴人易達貿易有限公司等間請求損害賠償事件，上訴人於民國106年3月2日具狀追加黃志熙為被告，聲明：㈠廢棄原判決；㈡被上訴人與被告黃志熙應連帶給付上訴人新臺幣194,441元及法定遲延利息（見本院卷第58頁、第87頁）。上訴人雖於書狀載明追加被告黃志熙之住所，惟本院依址送達訴訟文書，以「遷移」為由退回（見本院卷第192頁），經本院查詢戶籍資料，復因足資辨識年籍之資料不足而查詢無結果（見本院卷第196頁）。則「黃志熙」之人別無從特定，於上開規定即有不合。然此情形並非不能補正，爰命上訴人於本裁定正本送達後5日內補正，逾期未補正，即駁回此部分追加之訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　22　　日民事第二庭審判長法官陳章榮法官蔡子琪法官陳菊珍以上正本證明與原本無異。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　22　　日書記官張淑敏

臺灣士林地方法院105年度簡上字第162號

關鍵資訊