臺灣士林地方法院105年度簡上字第162號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 22 日
• 法官: 陳章榮、蔡子琪、陳菊珍
• 上訴人: 陳奕勳

臺灣士林地方法院民事裁定
105年度簡上字第162號上 訴 人 陳奕勳
訴訟代理人 黃昆培律師
上列上訴人與被上訴人易達貿易有限公司等間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國105 年6 月24日本院士林簡易庭105 年度士簡字第560 號第一審判決提起上訴，並請求追加黃志熙為被告，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達之日起五日內，具狀補正足資辨識追加被告黃志熙之年籍，並補正其住所或居所，如逾期未補正，即駁回此部分追加之訴。
理 由
一、按起訴，依民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項
第1款規定，應以訴狀表明當事人之姓名及住所或居所，此
為法定必須具備之程式。而訴之變更或追加，為起訴之另一形態，亦應具備起訴必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第249條第1項但書及同項第6款規定自明。
二、本件上訴人與被上訴人易達貿易有限公司等間請求損害賠償事件，上訴人於民國106年3月2日具狀追加黃志熙為被告，
聲明：㈠廢棄原判決；㈡被上訴人與被告黃志熙應連帶給付上
訴人新臺幣194,441元及法定遲延利息（見本院卷第58頁、
第87頁）。上訴人雖於書狀載明追加被告黃志熙之住所，惟本院依址送達訴訟文書，以「遷移」為由退回（見本院卷第192頁），經本院查詢戶籍資料，復因足資辨識年籍之資料
不足而查詢無結果（見本院卷第196頁）。則「黃志熙」之
人別無從特定，於上開規定即有不合。然此情形並非不能補正，爰命上訴人於本裁定正本送達後5日內補正，逾期未補
正，即駁回此部分追加之訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　22　　日民事第二庭 審判長法 官 陳章榮
法 官 蔡子琪
法 官 陳菊珍
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　22　　日書記官 張淑敏