臺灣士林地方法院105年度補字第1178號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 105年度補字第1178號

原告

李永清

訴訟代理人

陳學驊律師

被告

台經公寓大廈管理維護股份有限公司

法定代理人

李正宗

訴訟代理人

陳正宗

一、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2第1 項前段、第77條之10分別規定：「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算」。次按請求確認僱傭關係存在、薪資給付及提繳勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。

二、查原告訴之聲明第一項確認兩造僱傭關係存在，第二項聲明為被告應給付原告新臺幣（下同）29,825元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，第三項則請求被告應自民國105 年1 月26日起至復職日止，按月給付原告24,500元，按前開裁定意旨，第一項及第三項訴訟標的之價額應擇其中價額較高者定之；又上開第一項及第三項聲明均屬因定期給付涉訟，而原告出生於00年0 月0 日，自105 年1 月26日起算至勞動基準法第54條第1 項第1 款規定65歲強制退休年齡止，尚可工作約3 年6 個月左右，依民事訴訟法第77條之10規定，本件第一項及第三項訴之聲明訴訟標的價額核定為1,029,000 元（計算式：每月薪資24,500元×42個月＝1,029,000 元) 。又第二項訴之聲明為請求被告給付原告加班費及工資共計29,825元，故原告三項訴之聲明之訴訟標的價額應為1,058,825 元，應徵第一審裁判費11,494元。

三、再依勞資爭議處理法第57條之規定，就原告請求確認僱傭關係存在及給付工資部分，暫免徵收2 分之1 之裁判費，故原告應暫繳納之第一審裁判費為5,747 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。