105年度訴字第1146號｜民事：清償債務｜裁判日期：105 年 08 月 22 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第1146號原　　　告　台中商業銀行股份有限公司法定代理人　李俊昇上列原告與被告陳建春即建泓企業社、吳姿瑩間請求清償債務事件，本院裁定如下：主文原告之訴關於被告陳建春即建泓企業社部分駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6 條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦分別有明文規定。再按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168 條固有明文。然此必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第168條規定之適用（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。二、經查，本件原告於民國105年8月4日起訴，有本院收文章附於起訴狀可稽，而被告陳建春即建泓企業社係屬獨資商號，由陳建春為其負責人，此亦有經濟部商業司商業登記資料查詢網路紙本附卷可稽（本院卷第28頁）；惟陳建春已於本件訴訟繫屬前之105年5月27日死亡，有本院個人基本資料查詢結果可佐（本院卷第30頁）。揆諸首揭說明，被告陳建春之權利能力係於原告起訴前即告消滅，揆諸首開規定，原告對被告陳建春即建泓企業社之訴自非合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。中華民國 105 年 8 月 22 日民事第二庭法官辜漢忠以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 105 年 8 月 22 日書記官陳羿方

臺灣士林地方法院105年度訴字第1146號

關鍵資訊