105年度訴字第385號｜民事：清償債務｜裁判日期：105 年 05 月 31 日

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　105年度訴字第385號原　　　告　魏偉斌被　　　告　廣展國際企業有限公司兼上列一人法定代理人　林珈卉上列當事人間清償債務事件，本院於民國105 年5 月10日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零五年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告廣展國際企業有限公司應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零五年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元，由被告連帶負擔新臺幣壹萬零伍佰陸拾柒元，餘由被告廣展國際企業有限公司負擔（即被告應連帶賠償原告新臺幣壹萬零伍佰陸拾柒元、被告廣展國際企業有限公司應賠償原告新臺幣伍仟貳佰捌拾叁元）。本判決於原告以新臺幣伍拾萬元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由壹、程序部分 被告廣展國際企業有限公司、林珈卉（下分稱廣展公司、林珈卉，合稱被告）經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。查原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）150 萬元及自民國104 年9 月15日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。嗣於105 年5 月10日言詞辯論期日變更聲明為：㈠被告應連帶給付原告100 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。㈡廣展公司應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。核原告所為，係減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開法條規定，自屬適法，應予准許。貳、實體部分 原告起訴主張：104 年6 月間，林珈卉代表廣展公司與伊簽立投資協議書契約，向伊借款100 萬元（下稱系爭100 萬元借款），並同意擔任廣展公司之連帶保證人。兩造約定至遲應於104 年12月25日全數清償，然被告迄未還款，爰依借貸及連帶保證之約定，請求被告連帶給付100 萬元。又林珈卉代表廣展公司，分別於104 年9 月15日向伊調借10萬元、104 年9 月30日向伊調借15萬元、104 年10月1 日向伊調借25萬元（下合稱系爭50萬元借款），伊均已如數匯款，並與廣展公司約定系爭50萬元之各筆款項最遲應於5 日內清償，然廣展公司仍未清償，經伊催討，均未獲置理，爰依消費借貸之法律關係，請求廣展公司給付50萬元等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告100 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。㈡廣展公司應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。㈢願供擔保請准宣告假執行。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。原告主張上開事實，已據其提出與所述相符之投資協議書及銀行匯款單據等影本為證，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何準備書狀附具理由爭執以供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認原告主張之事實，堪認原告之主張為真實可採。按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第478 條前段、第233 條第1 項前段分別定有明文。查系爭100 萬元借款於104 年12月25日已屆清償期，而系爭50萬元借款至遲亦於104 年10月6 日已屆清償期，然被告均未予清償，依上開規定，自應負遲延責任。從而，原告依借款及連帶保證之約定，請求被告連帶給付系爭100 萬元借款，並依消費借貸之法律關係，請求廣展公司給付系爭50萬元借款，及均自起訴狀繕本送達翌日即105 年3 月8 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。 原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。本院並依職權確定本件訴訟費用額為1 萬5850元，並諭知被告按主文第3 項所示負擔（即被告連帶賠償部分為1萬5850元×100萬元/150萬元=1萬0567元；廣展公司賠償部分為1 萬5850元－1 萬0567元＝5283元）。又原告於起訴後，均已預繳上開費用，是自應由被告連帶或廣展公司將被告應負擔部分向原告為給付，爰一併加以諭知。 據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項、第87條第1 項、第390 條第2 項，判決如主文。中華民國 105 年 5 月 31 日民事第三庭法官王沛雷以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中華民國 105 年 5 月 31 日書記官陳琬婷

臺灣士林地方法院105年度訴字第385號

關鍵資訊