臺灣士林地方法院105年度重訴字第163號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　105年度重訴字第163號

上訴人

即被告

施登祥

上列上訴人與被上訴人陳宗勳、陳孟儒、陳欣筠、陳叡禹、陳瑀

嫺間損害賠償事件，上訴人對於中華民國106年2月13日本院第一

審判決，提起第二審上訴。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣陸

佰玖拾伍萬零柒佰玖拾叁元（計算式詳如附表），應徵裁判費新

臺幣壹拾萬肆仟捌佰伍拾陸元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟

法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後五日

以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回上訴，特此裁定。

附表：本件上訴人上訴利益（單位：新臺幣元）┌──┬───────────────┬───────────────┬─────────┐│編號│第一審判決主文 │上訴人上訴聲明 │上訴人上訴利益 │├──┼───────────────┼───────────────┼─────────┤│ 1 │被告群達通運有限公司、施登祥應│原判決就訴人應給付被上訴人陳孟│1,586,924 元－ ││ │連帶給付原告陳孟儒1,586,924 元│儒逾252,437元及自民國104年2月 │252,437 元＝ ││ │，及自國104年2月13日起至清償日│13日起至清償日止，按年息百分之│1,334,487元 ││ │止，按週年利率百分之5計算之利 │5計算之利息之部分廢棄。 │ ││ │息。（主文第1項） │（上訴聲明第1 項） │ │├──┼───────────────┼───────────────┼─────────┤│ 2 │被告群達通有限公司、施登祥應連│原判決上訴人應給付被上訴人陳欣│1,584,383元－ ││ │帶給付原告陳欣筠1,584,383元， │筠逾183,105元及自民國104年2月 │183,105元＝ ││ │及自民國104年2月13日起至清償日│13日起至清償日止，按年息百分之│1,401,278元 ││ │止，按週年利率百分之5計算之利 │5計算之利息之部分廢棄。 │ ││ │息。（主文第2項） │（上訴聲明第2 項） │ │├──┼───────────────┼───────────────┼─────────┤│ 3 │被告群達通運有限公司、施登祥應│原判決就上訴人應給付被上訴人陳│1,580,841元－ ││ │連帶給付原告陳叡禹1,580,841 元│叡禹逾90,421 元及自民國104 年2│90,421元＝ ││ │，及自民國104 年2 月13日起至清│月13日起至清償日止，按年息百分│1,490,420元 ││ │償日止，按週年利率百分之5 計算│之5 計算之利息之部分廢棄。 │ ││ │之利息。（主文第3 項） │（上訴聲明第3 項） │ │├──┼───────────────┼───────────────┼─────────┤│ 4 │被告群達通運有限公司、施登祥應│原判決就上訴人應給付被上訴人陳│1,833,186 元－ ││ │連帶給付原告陳瑀嫺1,833,186 元│瑀嫺逾216,593 元及自民國104 年│216,593 元＝ ││ │，及自民國104 年2 月13日起至清│2 月13日起至清償日止，按年息百│1,616,593元 ││ │償日止，按週年利率百分之5 計算│分之5 計算之利息之部分廢棄。 │ ││ │之利息。（主文第4 項） │（上訴聲明第4 項） │ │├──┼───────────────┼───────────────┼─────────┤│ 5 │被告群達通運有限公司、施登祥應│原判決就上訴人應給付被上訴人陳│1,616,030 元－ ││ │連帶給付原告陳宗勳1,616,03元，│宗勳逾508,015 元及自民國104 年│508,015 元＝ ││ │及自民國104年2月13日起至清償日│2 月13日起至清償日止，按年息百│1,108,015元 ││ │止，按週年利率百分之5計算之利 │分之5 計算之利息之部分廢棄。 │ ││ │息。（主文第5項） │（上訴聲明第5 項） │ │├──┼───────────────┼───────────────┼─────────┤│合計│- │- │6,950,793元 │└──┴───────────────┴───────────────┴─────────┘