105年度重訴字第194號｜民事：給付價金｜裁判日期：105 年 06 月 30 日

臺灣士林地方法院民事裁定　105年度重訴字第194號原　　　告　禾鴻科技股份有限公司法定代理人　王經宇被　　　告　總成科技實業股份有限公司法定代理人　林肇嘉上列當事人間請求給付價金事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249 條第1 項第5 款、第6 款規定自明。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。二、經查，本件原告曾聲請對被告核發支付命令，雖據繳納程序費用新臺幣（下同）500 元，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，而原告前揭支付命令聲請狀係由訴訟代理人聲請，惟所附委任狀委任人並未用印，其代理權顯有欠缺。是本院於民國105 年3 月10日以105 年度補字第219 號裁定命原告於收受送達後7 日內補正合於法定程式之委任狀，並補繳第一審裁判費295,652 元，該項裁定業於105 年5 月13日合法送達原告本人，惟原告逾期迄今仍未補繳，有本院送達證書、收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀收文資料查詢清單等件在卷可稽。揆諸首揭規定，原告之訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 105 年 6 月 30 日民事第二庭法官陳菊珍以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 105 年 6 月 30 日書記官張淑敏

臺灣士林地方法院105年度重訴字第194號

關鍵資訊