臺灣士林地方法院105年度重訴字第196號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 106 年 01 月 24 日
• 法官: 黃筠雅
• 當事人: 睿鴻光電科技股份有限公司、吳淑華、華南商業銀行股份有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　105年度重訴字第196號上　訴　人　睿鴻光電科技股份有限公司
兼
法定代理人　陳志銘
上　訴　人　吳淑華
被　上訴人　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　吳當傑
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於民國105 年11月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16第1 項定有明文，此為必須具備之程式。上訴人經命補繳裁判費而未依限補正者，原第一審法院應依同法第442 條第2 項規定，以裁定駁回其上訴。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未繳納裁判費，經本院於民國105 年12月28日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5 日內補正，此項裁定已於106 年1 月3 日送達，惟上訴人逾期迄今尚未補正等情，有本院送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑。從而，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日民事第三庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日書記官 陳芝箖